Cik lielā mērā mūsdienu bioloģija ir krāpšana?
Harolda Hillmana (Harold Hillman MB, BSc, MRCS, PhD) un citu revolucionāro darbu.

Kopsavilkums: Daudzi cilvēki uzskata, ka mūsdienu bioloģija, bioķīmija un medicīna ir pārvērtēta un neuzticama; viņi redz progresa trūkumu tā sauktā AIDS, tā sauktās COVID, kā arī vecuma deģeneratīvo slimību - vēža, Parkinsona, multiplās sklerozes, šizofrēnijas, Alcheimera - gadījumā. Viņi pauž bažas par bīstamām zālēm, vakcināciju un nebeidzamu "ārstēšanu", nevis ārstēšanu; pastāv plašsaziņas līdzekļu panika, kam cilvēki neuzticas; ir neveiksmīgas operācijas; tipiskas satraukuma jomas ir nepatiku raisošās reakcijas uz eksperimentiem ar dzīvniekiem. Tomēr lielākā daļa kritikas ir ad hoc, un tai nav vispārējas pirkšanas par problēmu.
Šajā tīmekļa vietnē apgalvots, ka trūkumi pamatmetodēs dažos gadījumos ir noveduši pie septiņdesmit gadu veltīga darba. To ir pieļāvusi slepenība, godīguma trūkums, ko, iespējams, ir veicinājusi vēlme pēc finansējuma, kā arī iekārtu vispārējā dārdzība un nepieejamība, kā arī pārmērīga jautājuma nodalīšana.
-Rae West.

JAUNUMS - augšupielādēts 2012. gadā. Mana ierakstītā intervija ar Harold Hillman, kuram tolaik bija 65 gadi. - Trīs stundas ilga ļoti detalizēta intervija. Viņa dzīves darbs un atklājumi, kā arī sadursmes ar bioloģijas iestādi hronoloģiskā secībā ar dažām atsaucēm uz pasaules notikumiem.

Pirmās 90 minūtes
Otrās 90 minūtes

Ņemts no divām 90 minūšu audioierakstiem, kas ierakstīti ar labu aparatūru 1996. gadā. Ierakstā ir neliela sūpošana. Ieraksti nav nekādā veidā rediģēti; dažkārt ir sasprindzinājuma pazīmes. Saskaņotais intervijas formāts paredzēja hronoloģiskā secībā iztirzāt Hillmana darbu un dzīves pieredzi. Saprātīgiem cilvēkiem, arī nebiologiem, nevajadzētu būt lielām grūtībām ar tehnisko materiālu vai akadēmiskajiem manevriem.
Piezīme: šī ieraksta tapšanas laikā es nezināju par daudzām ebreju varas izpausmēm, īpaši Otrā pasaules kara laikā. Un ka "holokausts" ir krāpšana un ka arī kodolieroči gandrīz noteikti ir krāpšana.

Ievads un pārskats - Bioloģija kopš aptuveni 1960. gada

Aptuveni divas trešdaļas no pusgadsimta laikā kopš aptuveni 1945. gada bioloģijā paveiktā ir krāpniecisks vai, pieklājīgāk sakot, balstīts uz tik nedrošiem pamatiem, ka tas ir jānoraida. To ir pieļāvusi slepenība, godīguma trūkums, ko, iespējams, ir veicinājusi vēlme pēc finansējuma, kā arī vispārējā aprīkojuma dārdzība un nepieejamība un pārmērīga priekšmeta nodalīšana. Pētniecības padomju, plašsaziņas līdzekļu un civildienesta darbinieku nekompetence un negodīgums. Manā rakstā ir aplūkots šis process. Daudziem cilvēkiem mūsdienu bioloģija un medicīna sagādā vilšanos: viņi neskaidri izjūt progresa trūkumu AIDS, Alcheimera slimības, artrīta, vēža, Parkinsona, šizofrēnijas un deģeneratīvo slimību jomā; viņus var satraukt bīstamas zāles un vakcinācija; viņiem var nepatikt eksperimenti ar dzīvniekiem. Tomēr lielākā daļa kritikas ir ad hoc, un tai nav bijis vispārējas ietekmes uz šo problēmu - līdz šim. Šis raksts ir iecerēts kā radikāls modernās bioloģijas pētījums tiešā nozīmē.
Lai ieviestu kārtību savā izklāstā, lielākā daļa manas informācijas ir sakārtota, pamatojoties uz Dr. Harolda Hillmana, MB, BSc, MRCS, PhD, kuru es pazīstu un kurš man patīk jau daudzus gadus, darbu. Manuprāt, viņš ir ļoti liels zinātnieks. Taču šajā drāmā noteikti ir arī citi dalībnieki, tostarp man pilnīgi nezināmi cilvēki, kuriem, iespējams, ir bijusi paralēla karjera.
Jāuzsver, ka šis darbs nav tapis ar viņa piekrišanu vai sadarbībā ar viņu; tas ir mans paša darbs. Es bieži esmu viņu lūdzis, lai viņš ievieto savu mūža darbu internetā, jo šis ir pirmais medijs ar šādu brīvību - veiksmes gabals, kas, visticamāk, nebūs ilgstošs. Taču mani mēģinājumi palika bez rezultātiem - es domāju, ka viņu atturēja tieksme pēc cienījamas reputācijas bioloģijas/medicīnas iestādē, kas nav savienojama ar viņa darbu. Es pat esmu domājis, ka viņš, iespējams, bija nonācis līdz vēlmei kļūt par Nobela "laureātu".
Mans stāstījums ir lielā mērā hronoloģisks, strukturēts ap Hillmana grāmatām tādā secībā, kādā viņam gadījās tās rakstīt, un to, ko tās pierāda. Lai apvienotu zinātni ar cilvēcisko interesi, esmu pievienojis ilustratīvu materiālu par saistītām tēmām, kas pielāgots internetam (atsevišķi ekrāni, katrs dodot savu puzles gabaliņu), cenšoties izgaismot sarežģīto motīvu sistēmu, kas novedusi līdz pašreizējai nelaimīgajai situācijai.
Šeit viss ir patiess - Reja Vesta.

Notikuma vietas izveide: Kāda

ir mana kvalifikācija, lai rakstītu par šo tēmu? Teorētiski ir cilvēki, kas ir kvalificētāki par mani; diemžēl lielākā daļa no viņiem ir tizli. (Harolds sūdzējās par to, ka es lietoju šo vārdu, bet tika nomierināts, vai varbūt tikai izbrīnīts, kad es norādīju, ka Kingslijs Amiss to ir lietojis vismaz vienu reizi savos romānos, lai gan viņa tradicionālajā lietojumā nav nozīmes nokrāsas, kas attiecas uz krāpšanu. Es arī apsvēru, vai būtu pareizi teikt, ka viņš ir "ļoti liels" zinātnieks; varbūt pietiktu ar "spītīgs"? Vai arī cilvēks, kurš vienkārši pieturējās pie vecajiem uzskatiem vai no jauna atklāja tos un ignorēja jaunas kļūdas? Tomēr es nolēmu, ka "ļoti liels" ir pareizi, pamatojoties uz to, ka Vistlers, aplūkojot dažus Bārdslija zīmējumus, teica, ka viņš ir kļūdījies un Bārdslijs ir ļoti liels mākslinieks; pēc tam jaunais Obrijs izplūda asarās. Ja Beardslijs bija liels mākslinieks, tad, manuprāt, Harolds var tikt uzskatīts par lielu zinātnieku). Nu jau gandrīz desmit gadu laikā es esmu ierakstījis rūpīgas sarunas par bioloģiskām tēmām un apkopojis drukātos materiālus, un no tiem, kā arī no datorizētiem avotiem es tagad smeļos informāciju.
Mēs pirmo reizi tikāmies 1991. gada decembrī pēc tam, kad es ar viņu sazinājos, man par to ieteica Ivors Kats (Ivor Catt), kurš tomēr nekad nebija centies izprast Harolda uzskatus. Viņa nelielā laboratorija Surrey universitātē atradās 60. gados celtā tehniskā korpusa pirmā stāva pelēko vinila flīžu grīdas koridora galējā galā, ar drošības sistēmu, kas nekad nedarbojās. Augšstāvā virs tā atradās kopētava, atpūtas telpa un kafijas telpa. Laboratorija bija pilna ar žurnāliem un papīru plauktiem, kā arī tādām lietām kā reanimācijas sūknis, eksikatori, ledusskapis ar paraugiem, gāzes baloni, reaģenti, zarnu vanna - pareizāk to būtu saukt par izolētu orgānu vannu - un kastes ar mikroskopa priekšmetstikliņiem. Tajā laikā kopā ar viņu strādāja Deivids Džārmens, simpātisks cilvēks, kurš, kā es saprotu, bija spējis tikt atlaists no iepriekšējā darba, jo neievēroja savas arodbiedrības tiesības un neiekļuva tās iestādes pastāvīgajā štatā, kurā viņš pasniedza farmakoloģiju. Viņš kopā ar Haroldi atklāja pērlīšu šķiedras smadzeņu baltajā vielā. Viņš vienmēr labprāt diskutēja par tādiem tematiem kā farmakognozija. Viņam bija atšķirīgs viedoklis no Harolda, kurš, pēc Harolda domām, uzskatīja, ka akadēmiķiem ir tiesības uz visu, ko viņi var.
1995. gadā Harolda laboratorija tika slēgta, viņam aizejot pensijā, ko, manuprāt, vairāk vai mazāk piespiedu kārtā izdarīja universitātes vadība: viņa arodbiedrības pārstāvis informēja viņu, ka gadījumā, ja viņš tiks nelikumīgi atlaists, viņam pašam būs jāvēršas tiesā. Tas iezīmēja beigas daudzu gadu nesaskaņām par visu, sākot ar ārvalstu studentu neadekvātu nopratināšanu viņu vivos un neatbilstošu aprīkojumu, ko pasūtīja cilvēki, kas bija finansiāli ieinteresēti uzņēmumos, un beidzot ar neatbilstošiem kontroles eksperimentiem bioloģiskajos eksperimentos.
Harolds bija un ir strādīgs. (Piemēram, skatiet manu plakātu par viņa 1998. gada lekciju turneju Kanādā un ASV - iespējams, viņa pēdējo. Spiediet šeit [5K]). Taču pastāvēja neatrisināms konflikts starp viņa uzskatiem un darbu, kas viņam bija jāveic. Tāpat kā daudzi citi intelektuāli disidenti, viņš uzskatīja, ka pareizākais ir mācīt tradicionālo viedokli, pat ja tas ir nepareizs. Izkāpšana no rindas radītu grūtības. Tātad skolu audzēkņiem būtu jāmāca tradicionālie uzskati. Studentiem vajadzētu mācīt tradicionālos uzskatus. Ja viņi kļūtu par doktorantūras studentiem, lai izvairītos no konfliktiem ar saviem vadītājiem, viņiem joprojām vajadzētu izvairīties apšaubīt pieņemtos uzskatus. Jebkurā karjeras posmā pastāv risks, ka atklāts atklātības uzbrukums varētu novest pie katastrofas. Loģisks secinājums, šķiet, būtu tāds, ka disidentiem vajadzētu slēpt savus uzskatus līdz aiziešanai pensijā, un patiesībā Harolds man pienācīgi paziņoja, ka, aizejot pensijā, viņš grasās "izvilkt visu, ko var." Es darīju visu iespējamo, lai nesmaidītu.
Ikviens varētu iedomāties, ka cilvēks, kuram aiz muguras ir gadu desmitiem kritikas darba, kritiku regulāri attiecinātu arī uz radniecīgām tēmām, taču dīvains fakts, ko esmu pamanījis arī pie citiem šādiem cilvēkiem (sk., piemēram, Gilbertu Lingu [25K, plus vēl vairāk]), ir tas, ka tā tas nav. Harolds pieņēma pilnu līniju par AIDS bez jebkādām kritikas pazīmēm, neraugoties uz viņa, iespējams, unikālo apziņu par "zinātnes", kas tajā tika izmantota, nestabilajiem pamatiem. Viņš arī (piemēram,) uzskatīja, ka BBC radio ziņas pulksten 1 sniedz precīzu informāciju par pasauli. Šādai uzvedībai ir iespējams sastādīt ad hoc aprakstus - iespējams, piemēram, katrs cilvēks sevī nes zināmu skepticisma kvantu, ko nevar pārsniegt, taču pārsteidzošā psiholoģiskā dīvainība mani vajā kā nesaprotams un neizprotams noslēpums.
Šāda attieksme atspoguļojas viņa darbos, kas kopumā nav līdz galam precīzi. Lielisks piemērs ir viņa lekcija par smadzeņu pētniecību, kurā viņš savu viedokli, ka pašreizējais darbs ir laika izšķiešana, pauda tikai pašā pēdējā teikumā! Raksturīgi - manuprāt!" - lai izvairītos no tiešas konfrontācijas ar šo jautājumu, viņš sāk ar tradicionālā viedokļa izklāstu, lai cik nepareizs tas arī nebūtu. Ne velti es norādīju, ka Ņūtons nav pievienojis priekšvārdu par Aristoteļa dinamiku, Vesaliuss nav pievienojis struktūras, ko Galēns nepareizi aprakstījis, gravīras, un Voliss nav sācis ar kreacionisma aprakstu. Gadu gaitā viņš izmēģināja citas pieejas savu ideju izklāstīšanai - filmas un lekciju tūres - un izstrādāja savu "neatbildēto jautājumu " pieeju (zemāk), mēģinot pamudināt cilvēkus atbildēt uz viņa "vienkāršajiem" jautājumiem. (Tipiskas atbildes sk. turpmāk). Viņš arī plānoja runāt ar valsts un privāto pētniecības institūtu un universitāšu nodaļu vadītājiem, lai uzzinātu, ko viņi ir sasnieguši, ja vispār kaut ko ir sasnieguši, taču, neraugoties uz dažiem centīgiem mēģinājumiem, šie centieni praksē bija ļoti maznozīmīgi.
Mums bija nebeidzami strīdi par formulējumiem un vārdu krājumu; lai gan es stingri uzskatu, ka, tiklīdz ir pievērsta uzmanība kādai problēmai, tās neapspriešana tiek uzskatīta par krāpšanu, viņš radīja jaunu vārdu "parafrāze", lai aptvertu tādas darbības kā tēmas maiņa, lekciju atcelšana un neatbildēšana uz pamatotiem jautājumiem. Viņam ir arī saprotams, bet kaitinošs ieradums neminēt vārdus, lai gan, dažādos veidos jautājot par viena un tā paša stāsta detaļām, man bieži vien izdevās salikt kopā, kas, viņaprāt, ir noticis. Patiesībā šī atšķirīgā pieeja apgrūtināja mūsu sadarbību. Vēl jāskatās, vai mana pieeja izrādīsies tikpat neveiksmīga kā viņa.

Harolds daudzus gadus darbojās Keketa mikroskopistu klubā, kas pulcējās Dabas vēstures muzejā Londonā.

Laikā, kad mēs pirmo reizi satikāmies, viņš centās palīdzēt izveidot organizāciju ar dažādiem ieteiktajiem nosaukumiem un akronīmiem, ko es nosaucu par ICAF - "Starptautisko akadēmiskās brīvības komiteju". ( Noklikšķiniet, lai iegūtu sīkāku informāciju, zemāk ). Pamatnoteikumi tā arī netika pārdomāti; es nezinu, ko viņu grupa būtu darījusi, piemēram, ar holokausta revizionistiem vai mēness gājiena revizionistiem. Un kā būtu ar militārajiem noslēpumiem? Kā būtu ar jauniešiem? Pārlapojot viņu dokumentus, nav daudz karikatūru, ja teikšu, ka katrs no viņiem uzskatīja savu darbu par svarīgu un labprāt ļāva citiem strādāt viņu labā, ja vien tie nemēģināja iejaukties ar savām muļķīgajām idejām. Izskanēja dažādas dīvainības, piemēram, "Nacionālā zinātnieku asociācija", acīmredzami nekam nederīga organizācija, kas atsūtīja rakstu, kura galvenais stāsts bija par to, ka ap 1980. gadu viņiem rakstīja daži geji un lesbietes. Nedaudz atbilstoša organizācija bija vai ir "Akadēmiskās autonomijas padome", kuras priekšsēdētājs ir Bērtija Rasela dēls Konrāds. Russell grāmata liecina, ka viņam nav ne jausmas par šiem jautājumiem). Galu galā šī embrionālā organizācija nomira, ja vispār var teikt, ka tā kādreiz bija dzīvojusi, daļēji tāpēc, ka neviens nebija gatavs tās labā daudz strādāt.
Haroldam patika komitejas, un viņš pavadīja daudz laika neskaitāmās Karaliskās Medicīnas biedrības sanāksmēs, Surrey Universitātes vadības institūciju, BMA, Amnesty, Kveketa Mikroskopu kluba Dabas vēstures muzejā un tā tālāk. Viņš man teica, ka tādām organizācijām kā Kampaņa par informācijas brīvību, kas vairāk vai mazāk ir viena cilvēka organizācija, vismaz virspusēji, ir "ietekme, kas nav proporcionāla to skaitam." Cik es varēju spriest, viņš nekautrējās izmantot tos pašus trikus, kas viņam nepatika citos; piemēram, kad viņš bija organizācijas Brīvība rūpēties priekšsēdētājs, stāsts par saķeršanos ar Diku van Stīnu [99K] nekad netika izpausts tikai biedriem. Arī šī organizācija nodarbojās ar vardarbības pret bērniem upuriem, taču šķita, ka tikpat daudz, ja ne vairāk, tai rūp kaitējums trauksmes cēlāju karjerai. Arī šajā gadījumā nekas līdzīgs pilnam stāstam tā arī netika atklāts.
(Mani iespaidoja, ne jau tas, ka tā būtu mana lieta, viņa sarežģītais finansiālais stāvoklis; viņš strādāja ģimenes ārsta palīgdarbā un izrādīja medicīnas iestādēs viesojošos amerikāņus. Viņš prātoja par trilleru rakstīšanu, kas, manuprāt, tā arī paliks nepublicēti. Harolds ir mirušā Chaima Hercoga, divkārtējā Izraēlas prezidenta, brālēna brālēns un nesen izdotas neofašistiskas autobiogrāfijas autors; Harolds man stāstīja, ka viņš bijis viens no pirmajiem Aušvicā, lai gan patiesībā Harolda atmiņa bija nepareiza. Reiz es biju pamudināts sazināties ar Izraēlas vēstniecību, noraizējies par to, ka oriģināls pētnieks nonācis nepatikšanās, tomēr es nekad par to Haroldam nestāstīju. Dabiski, ka tie stulbie kurvotāji neko nedarīja.
Šajā brīdī lasītājs varētu iepazīties ar Harolda darbu. "Kāda ir intelektuālā godīguma cena?[77K], kuru es viņam rediģēju un ieliku HTML formātā. Tā ir īsa versija tam, kas varētu būt bijusi gara intelektuāla autobiogrāfija. Diemžēl daudzi vārdi ir izlaisti, un daudzi spriedumi nav atklāti.
Mans labākais minējums par to, kas notiks, ir tāds, ka viņa idejas tiks piesavinātas bez atzinības, un izšķērdēšanas gadi un atbildīgie tiks noklusēti. Es atceros stāstu par Tomasu Hodžkinu (Thomas Hodgkin), kurš atklāja tā paša nosaukuma slimību un kurš bija Adisona un Braita laikabiedrs. Guys slimnīcā pēdējiem pieminēja ar pieminekļiem, bet Hodžkinam pieminekļa nebija. Pēc viņa biogrāfa Rozes teiktā, iemesls bija tas, ka Hodžkins bija atklāts aborigēnu tiesību un citu morāles jautājumu paudējs. Manuprāt, Hodžkinam tagad ir kaut kas līdzīgs viņa vārdā nosauktajam skapim.

Harolda Hillmana publikācijas un darbi.
Grāmatu nosaukumi (pretstatā referātiem un rakstiem) ir sarkanā krāsā.

---

Dr. Harolds Hillmans ir sešu grāmatu un aptuveni 150 pilnmetrāžas rakstu autorsun līdzautors par bioķīmiju, bioķīmiskām metodēm, citoloģiju (šūnu uzbūvi un darbību), neirobioloģiju (smadzeņu un nervu sistēmas uzbūvi un funkcijām), histoloģiju (paraugu sagatavošanas metodēm mikroskopēšanai) un praktiskām tēmām, īpaši reanimāciju, nāvi un nāves sodu. Viņa darbs ir svarīgs, jo ir radikāls un sistemātisks.

---

1962-4 Sadarbība ar profesoru Holgeru Haidenu. Pētījumi par atsevišķām nervu šūnām
1964 "Redzamās gaismas ietekme uz ATP šķīdumā"
1964 "Terminālā fosfāta saite kā pārveidotājs"
1965 "Vai svārstības bioloģiskajās sistēmās rodas to substrātos un nukleotīdos?".
1966 The Effect of Light on ATP, in Life Sciences - "When all my troubles began"
1970 'Chemical basis of epilepsy' in The Lancet
1970 'The growth of new processes from isolated dorsal and simpathetic cell bodies of rarsal and trusic cell bodies of rat and rabbit'. H. Hillman & Khallawan S A. Tissue and Cell.
1972. gadā dibināts Resuscitation journal. Harolds to rediģēja līdz 1985. gadam. Elsevier. Rogerss un Hillmans atklāja vai no jauna atklāja vēdera sūknēšanas metodi. Ignorēts; nav klīnisku pētījumu.
1972 Noteiktība un nenoteiktība bioķīmiskajās metodēs. (Pirmā grāmata. Surrey University Press, U.K.)
1972 T.E.S. raksts, ierosinot Highlands and Islands University
1972-4 Rakstu sērija Teach-In; virsraksti: "Arhitektūra, pilsētplānošana un ārsts", "Gaisa piesārņojums un slimību pārnēsāšana", "Karš un pilsoņu nemieri", "Mirst un nāve".
1974 "A nucleolar membrane in neirons"
1974 "The Uses of Unfixed Isolated Mammalian Nerv Cells" ( Biochemical Society Transactions )
1975 "Occam Society" dibināta; aptuveni 25 biedri. Dibināta 1977. gadā: "Neviens cits negribēja strādāt".
1975 "Towards a Classification of Evidence in Biological and Medical Research in Respect of its Validity" (Virzība uz pierādījumu klasifikāciju bioloģiskajos un medicīniskajos pētījumos attiecībā uz to derīgumu): "Tas ir mans svarīgākais filozofiskais pārskata darbs."
1976 "Mechanisms of Drug Action: Jauna pieeja".
1977. gads Melnbaltā filma, kas uzņemta kopā ar Surrey Universitātes Audio-vizuālo departamentu: "Dzīvās šūnas smalkā struktūra. Pārskatīšana". Līdzīgs saturs kā 1980. gada grāmatā.
1977. gada "Value of Textbooks" vēstule Nature.
1979 "The Cell Re-examined" žurnālā Hospital Update
1980 "Appearance of Rat Tissues..." kopā ar Susan Sjuve žurnālā Quekett Microscopical Journal
1980 "A Re-reaxamination of the fine structure of the fine structure of the living cell and its implications for biological education", School Science Review.
1980 "Artefacts in Electron Microscopy and the Consequences for Biological and Medical Research" ("Artefakti elektronu mikroskopijā un sekas bioloģijas un medicīnas pētniecībā")
1980 "Boxing" in Resuscitation
1980 The Living Cell, Hillman & Peter Sartory. (Otrā grāmata. Packard Publishing, U.K.)
1980 "Nešķīstoša vērša smadzeņu frakcija" [= "smadzeņu pulveris"] N Ahmed & H Hillman
1981 Atbilde uz Pariša recenziju par "Dzīvo šūnu" ( Quekett Microscopical Club Journal )
1981 "Vienkārša mikromanipulācija un mikrodisekcija" ( Quekett Club Journal - Harolds arī uzstājās ar lekciju par šo tēmu).
1981 "Veģetārisms - alternatīvs uzturs vai traka mode?" (Vegetarianism - an alternative diet or a crazy fad?) Nursing Times
1981 Kritiska vēstule par anonīmu recenzēšanu Biochemical Society Bulletin
1982 "Daži jautājumi, uz kuriem elektronmikroskopisti neatbild".
1983 "Bioķīmiskā citoloģija - vai pēdējo 35 gadu laikā tā ir progresējusi?". The Biologist
1983 "An unnatural way to die" no New Scientist. Nāvessods
1983 "Gaismas mikroskopijas veidi". H. Hillman un P. Richards in Microscopy.
1983 'Some Fundamental Theoretical and Practical Problems Associated with Neurochemical Techniques in Mammalian Studies' in Neurochemistry International. Redaktors to publicēja tikai līdzās L. Hertza "kritikai".
1985 *RECEPTORS1 "Sīnapse zīdītāju anatomiskajā anatomijā, izmantojot gaismas un elektronu mikroskopiju"
1986 FILM Krāsu filma "Zīdītāju smadzeņu šūnu struktūra".
1986 Zīdītāju nervu sistēmas šūnu struktūra. (Trešā grāmata. ????)
1987 Krāsu filma: "Krāsošanas ietekme"
1987 "Krāpšana pret neuzmanību", vēstule Nature
1987 "Kā padarīt veiksmīgākus medicīnas pētījumus"
1987 "Hematoksilīna un eozīna, Palmgrena un osmiskās skābes procedūru ietekme uz izolētu trušu medullāro neironu izmēriem un izskatu".
1987 Atklāta vēstule recenzentiem Times Higher Education Supplement
1987 Trīs vēstules New Scientist. R. H. Michell un G. C. Cox mēģina atbildēt par elektronu mikroskopiju
1988 "Racionāla pieeja slimības procesa vai zāļu darbības mehānisma un vietas noskaidrošanai in vivo".
1988 *RECEPTORS2 "Pašreizējo uzskatu par receptoriem kritika un jauna vispārēja teorija par receptoru atrašanās vietu un darbību in vivo"
1988 "Jaundzimušās peles skropstas un matu folikuls"
1988 Hansarda izraksts.
1989 "Transmiteru ietekme uz nešķīstošās frakcijas afinitāti Na+ un K+ Ox smadzenēs" N Ahmed & H Hillman
1990 "Starptautiskā akadēmiskās brīvības veicināšanas komiteja" (CAFAS) dibināta aptuveni tagad (un dibināta vēlāk) Aptuveni sešdesmit ieinteresēto cilvēku.
1990? Raksts par HH žurnālā " The Scientist ".
1991 The Case for New Paradigms in Cell Biology and Neurobiology. (Ceturtā grāmata. Edwin Mellen, U.K.)
1991 *RECEPTORS4 'A New Hypothesis for Electrical Transmission in the Mammalian Nervous System' in Medical Hypotheses
1991 *RECEPTORS3 'A Re-Examination of the Vesicle Hypothesis of Transmission in Relation to its Applicability to the Mammalian Central Nervous System'.
1991 "Pretošanās nepopulāru akadēmisku atklājumu un uzskatu izplatīšanai liberālās sabiedrībās, tostarp personisks gadījums" in ' Atbildība pētniecībā ' 1. sējums
1991 "Daži mikroskopiski apsvērumi par šūnu struktūru - gaismas un elektronu mikroskopija" in ' Mikroskopija '
1991 Cilvēka nervu sistēmas šūnu struktūras atlants, Hillman & Jarman (Piektā grāmata. Academic Press).
1991 "Taukskābju līmenis šizofrēniķu smadzenēs...".
1992. gada recenzija "The Case for New Paradigms..." RMS Proceedings
1994. gada "New Considerations About the Structure of the Membrane of the Membrane of the Living Animal Cell" in Physiol. Chem. Phys. & Md. NMR. "Tas ir neskaidrs žurnāls, un neviens to nelasīs."
1994. gada Fizioloģijas biedrības biļetens: Deivida F. Horrobina vēstule, kurā izteikts nožēla par biedrības lēmumu nepublicēt Jarman & Hillman rakstus.
1995. gada augusts "Neērtie jautājumi bioloģijā" pārskatīti uz "Neatbildētie jautājumi bioloģijā" (interneta biļetenu dēlim).
1995 Akadēmiskās autonomijas padomes kolokvijs par akadēmisko brīvību un HEFC(E)
1995 'Determining Ethical Practice Worldwide'
1995 'Dr Peccadillo and assorted sins' in Times Higher
1995 Jan Susan Greenfield; vēstule un atbilde no
1995 ?July: Vēstule bez nosaukuma Experienta (Birkhäuser Verlag, Bāzele).
1995 Feb Kāda ir intelektuālā godīguma cena? (pilns teksts)
1995 Aug Pasaules medicīnas konferences ziņojums
1996 Jūlijs 1996 Neatbildēti jautājumi bioloģijā
1996 Nepublicēta vēža teorija
1996 Recenzija žurnālā Nature par konfrontāciju ar ekspertiem (un H. atbilde).
1996 " Observer" raksts par elektriskās apdullināšanas nežēlību
1996 "Neirobioloģijā ir neatbildēti jautājumi" 1996. gada augusts
1996 Pārskats par "Jaunu paradigmu lietu..."
1996 "Jauns skatījums uz zīdītāju smadzeņu šūnu struktūru".
1996 Šizofrēnijas izpētes problēmas [32K]
1997 Pētījums par 131 pacientu ar šizofrēniju un viņu nodrošinājumu. [52K]
1997 'Parafraud in Biology' (in Science and Engineering Ethics )
1997 Guardian nekrologā par Keitu Porteru minēts Harolds.
1997 Gods akadēmiskajā vidē in New Humanist
1998 1998. gada 23. janvāra raksts Science par "citoskeletu".

---

Pievienots 2012. gadā:-
1998 Interneta vietne
2000 "HAROLD HILLMAN..." sērijā "The Resuscitation Greats", žurnālā Resuscitation
2000. gads "Klīnisko un bioloģisko histoloģiju ierobežojumi" žurnālā Medical Hypotheses.
2001 "Pētniecības prakse, kas jāpārbauda un jāuzlabo" - Science and Engineering Ethics
2003. gads "Pēkšņas vardarbīgas nāves fizioloģija" raksts žurnālā Resuscitation
2003. gads "Elektriskās ierīces, ko izmanto cietumu darbinieki, policija un drošības spēki" - žurnālā"Medicine Conflict and Survival".
2004. gads "Ceļā uz bioloģisko un medicīnisko pētījumu pierādījumu klasifikāciju attiecībā uz to derīgumu" - žurnālā Acta Biotheoretica.
2008 EVIDENCE BASED CELL BIOLOGY, with Some Implications for Clinical Research (Sestā grāmata. Shaker Publishing, Maastricht).

2011. GADA TIEŠSAISTES VIDEO SĀKUMS 2011. g. februārī - filma "Dzīvā šūna" ar manu ievadvārdu tika publicēta tiešsaistē; iespējams, tas izraisīja aktivitāti internetā. 2011. gads, maijs - tiešsaistē tiek publicēts harold-hillman.com emuārs.
2011. gada septembris - arhillman ievieto trīs Hillmana filmas Youtube ar jauniem nosaukumiem. (Šķiet, ka vēlāk tos atkal ievietoja vai pirātiski izvietoja "venompangx").
2013, janvāris - saite uz jaunu "Dzīvās šūnas" HD formātā ar manu ievadmateriālu, fotogrāfijām, aizkadra balss, laika kodu un "Harija Potera" stila titru sekvenci, kas varētu cilvēkus uzjautrināt un uzlabot noskaņojumu (30 min.) -- [Tas tika noņemts no Youtube bez brīdinājuma ar viņu parasto ebreju godīguma un vārda brīvības neievērošanu]
Mēģiniet šeit: big-lies.org/media/Hillman-1-FULL-Living-cell-CUT-with-voiceover-1920x1080.mp4

Piezīme bibliofilam: Hillmana darbu kopumu, lai gan tas var nebūt viegli, ņemot vērā dažu viņa grāmatu nelielo tirāžu un citu grāmatu pārāk straujo drukāšanu.

HAROLD HILLMAN'S FIRST BOOK.
1972 Certainty & Uncertainty in Biochemical Techniques. (Surrey University Press, Apvienotā Karaliste)

Šī grāmata tika tulkota krievu valodā un, šķiet, bija populāra Padomju Savienībā, taču maz ticams, ka tai bija praktiska ietekme. Harolds lūdza Heizenbergu, kurš bija slavens ar "nenoteiktības principu", uzrakstīt priekšvārdu, bet Heizenbergs atteicās, pamatojot, ka viņš neko nezina par šo tēmu. Harolds "nenoteiktības" ideju attiecina arī uz bioloģiju, ne tikai uz Heizenberga vienīgo gadījumu (sīku objektu novērošana), bet arī uz visām pašreizējām bioloģiskajām metodēm. Reizēm tiek rakstīts tieši - "šī metode aplūko ādu, nevis ādu". Bet kopumā tas ir rakstīts formāli pareizā, bet diezgan necaurspīdīgā stilā; tā vietā, lai tieši pateiktu, ka tehnikai ir tādi un tādi trūkumi, lasītājam tie ir jānojauš. Un arī nosaukumam, manuprāt, vajadzēja būt skaidrākam - pēc nosaukuma neviens nevarēja nojaust, ka grāmata ir tiešs izaicinājums pastāvošajiem uzskatiem.

Rae West kopsavilkums par Certainty and Uncertainty in Biochemical Techniques. Šis apskats ir garš un ietver vairākas pilnas nodaļas. To ir apstiprinājis Hillmans.

Šīs grāmatas KONSEKVENCIJAS... IETVER "HIV" un "COVID" testi ir kļūdaini"

HAROLD HILLMAN'S SECOND BOOK:
1980 The Living Cell, Hillman & Peter Sartory. (Packard Publishing, Apvienotā Karaliste)

Samērā īsa, labi iespiesta, ļoti detalizēta grāmatiņa, kurā aplūkotas reālas šūnas dzīvā veidā, nevis ar invazīvām metodēm, ko tām piemēro bioloģijas pētnieki. Pīters Sartorijs bija ļoti prasmīgs novērotājs gan ar mikroskopu, gan teleskopu. Mana audiointervija, protams, ietver materiālu par šo grāmatu. Daži secinājumi no tās ir šādi.

- DNS atrašanās vieta šūnās ir apšaubāma
- Golgi ķermenis neeksistē.
- Šūnas sieniņa kā dubulta struktūra ir kļūda.
- Endoplazmatiskais tīkls ir mīts.
- "Rough endosplasmic reticulum" (kur, domājams, veidojas olbaltumvielas uz "ribosomām") ir mīts.
- nātrija un kālija un citi "sūkņi" šūnu sieniņās neeksistē
- Ideja, ka šūnu sieniņās pastāv "receptori", ir kļūdaina; viss imunoloģijas pamats ir kļūdains, un, piemēram, "beta blokatori" ir kļūda.


Harolds man teica, ka viņam ir žēl, ka viņš tajā ir iekļāvis materiālu par Okamena žiletes un "patiesības" filozofiju, jo parastās mācību grāmatās šādas lietas nekad netiek pieminētas, un viņš labprāt atkārto kļūdas.

The Living Cell tagad (2019. gada aprīlī) ir pieejama tiešsaistē šeit. PDF formātā 40MB

TREŠĀ GRĀMATA: 1986 Zīdītāju nervu sistēmas šūnu struktūra. (MTP Press - n.b. nav MIT)

Svarīga grāmata par smadzeņu struktūru

Daži secinājumi no šīs grāmatas...

- "Sinapses" smadzenēs - modelis ar ķīmisko pārraidi starp nerviem - ir kļūdains.
- Tradicionālās struktūras ("oligodendrocīti" utt.) ir nedroši pamatotas.
- "neironu tīkli" nerada smadzeņu darbības modeli
- Mums ir zināms izskaidrojums tam, ka cilvēkiem pat ar smagu hidrocefāliju var būt normāla smadzeņu darbība

.

CETURTĀ GRĀMATA: 1991 Jaunu paradigmu ieviešana šūnu bioloģijā un neirobioloģijā. (Edwin Mellen, Apvienotā Karaliste)

Sākotnējais nosaukums Vēstule divdesmit pirmā gadsimta bioloģijas studentiem. Šī grāmata ir veltīta reakcijai pret Harolda idejām: viņš iekļauj diskreditējošas rīcības piemērus, kas ņemti no viņa mēģinājumiem iegūt publicitāti, no universitātēm, no nacionālajām un starptautiskajām biologu sanāksmēm, kā arī no plašsaziņas līdzekļiem, tostarp radio un televīzijas.
.

PĒTĀ GRĀMATA: 1991 Cilvēka nervu sistēmas šūnu struktūras atlants, Hillman & Jarman (Academic Press).

Secinājumi no šīs grāmatas...

- Optiskā mikroskopija ar nefiksētām šūnām, kā arī krāsošana, ja krāsvielas ir saprotamas, sniedz tikpat reālu skatu, cik vien iespējams iegūt.

HAROLDA HILLMANA ŠESTĀ (un pēdējā) GRĀMATA: 2008

Uz pierādījumiem balstīta šūnu bioloģija ar dažām norādēm uz klīnisko izpēti

, Harold Hillman (Shaker Publishing, Maastricht. Šī grāmata ir vai bija pieejama kā lejupielādējams aizsargāts (t. i., maksas) PDF fails). Hillmana mūža darba kopsavilkums.

- A - Mērījumi un procedūras ar dzīviem audiem, šūnām, šķēlītēm un homogenātiem. Ieskaitot gaismas, ķīmiskās un elektriskās metodes.
. - B - Šūnu struktūras. Koncentrējoties uz tādu iedomātu lietu kā jonu kanāli, receptori, Golgi aparāts, mikrosomas un ribosomas, "citokelets", lizosomas, kodola daļas, slīdošo pavedienu muskuļu hipotēze, iznīcinošu kritiku.
- C - Bioloģija. Vēl viens skeptisks pētījums - enzīmi, potenciāls pāri šūnu sieniņām, "šūnu signalizācija", brīvie radikāļi un autoimunitāte...
- D - Par to, kas būtu jādara, tostarp farmakoloģijā, imunoloģijā un izglītībā.

Atšķirība starp zinātni un empīriju

Šī atšķirība ir ļoti svarīga, taču pasniedzēji un teorētiķi to bieži vien ignorē, iespējams, tāpēc, ka viņiem nepatīk atzīt, ka daži viņu uzskati var būt nepamatoti. Daži piemēri.

- Anestēzija. Es personīgi biju pārsteigts, kad man teica, ka neviens nezina, kā darbojas anestēzija. Kad ķīmija uzlabojās tiktāl, ka varēja izolēt tīras ķīmiskas vielas, kas dabā gandrīz neeksistē. dažas to īpašības bija neparedzamas. Tika atklāts, ka ēterim un hloroformam, kā arī slāpekļa oksīdam ir anestēzijas iedarbība, kas, kas ir svarīgi, bija atgriezeniska. Mūsdienās mehāniskā puse ir ievērojami uzlabojusies: tīrība, piegādātais daudzums, laika mērīšana, gāzes baloni, ātrās palīdzības mašīnas - viss ir daudz efektīvāks. Taču nav zināms, kā tās iedarbojas uz organismu. Pastāv teorijas un to darbības apraksti; piemēram, hipotēzes, kas ietver šūnu "membrānas šķidruma mozaīku". (Ar šīm, iespējams, mītiskām konstrukcijām strādāja Mārgareta Tečere, būdama ķīmiķe). Nav pārsteidzoši, ka reizēm rodas anomālijas.
- Zāļu testēšana. Ja tā dara to, ko viņi vēlas, viņi saka, ka tā darbojas saskaņā ar teoriju. ("Beta blokatori".) Tomēr tiek testēts milzīgs skaits līdzīgu molekulu; skābais tests vienmēr ir empīrisks. Jebkuru nevēlamu iedarbību apzīmē kā "blakusparādību", it kā tā varētu izzust. Tas pats attiecas uz insekticīdiem, kas ir jāizmēģina uz (piemēram,) kāpuriem vai mušu sugām.
- Asins pārliešana. Visas asins grupas tika noteiktas empīriski: svarīgi bija izvairīties no recēšanas, nevis noskaidrot, kas izraisa recēšanu.
- Vēl viens piemērs ir antibiotikas: penicilīns tika atklāts nejauši, kad tika pamanīts, ka pelējums penicillium nogalina baktēriju augļus Petri trauciņā. Līcijs kā pretmaniakālas depresijas medikaments nejauši tika atklāts, ka tas laboratorijas dzīvniekus padara miegainus. Titāns nejauši tika atklāts, ka tas labi darbojas kaulu protēzēs: jaunā muskulatūra labi pieguļ pie tā. Vēl viens piemērs ir nerūsējošais tērauds: Šaubos, vai kāds īsti zina, kā tas darbojas. Triks ir sakausēt metālus un pārbaudīt rezultātu. Interesanti ir tas, ka daudzi cilvēki apgalvo, ka zina (piemēram), kāpēc nerūsējošais tērauds nerūsē: piemēram, ka ir oksīda slānis. Bet, ja viņi nevar paredzēt, kuri sakausējumi darbosies, tas, iespējams, ir tikai vārdos atkārtots apgalvojums par to, ko viņi ir noskaidrojuši izmēģinājuma ceļā.

Nekas netiek darīts: Kā akadēmiskie disidenti parasti nespēj sadarboties

Piezīme (2021. gada oktobris): Tagad daudzi cilvēki saprot, ka starptautiski darbojošies sazvērniecisko ebreju sazvērestības tīkli daudziem cilvēkiem nebija zināmi. Daudzas no šīm izolētajām grupām viņi viegli apzaga un pārņēma kontroli pār tām.

Lielas organizācijas bieži vien ļoti stingri satur kopā savstarpēji saistītas interešu grupas un tādi spēki kā nauda un vara, salīdzinot ar cilvēkiem ārpus organizācijas. To locekļi var strādāt trīsdesmit gadus kopā ar cilvēkiem, kas viņiem nepatīk, ēkās, kuras viņi ienīst, pildīt uzdevumus, kas viņiem nepatīk, visu mūžu glabāt noslēpumus par asām praksēm un krāpšanu. Šāda stabilitāte ir ļoti krasā pretstatā trauslajām saitēm, kas saista disidentus.....
[1] Derek Bryce-Smith, Rīdingas Universitātes ķīmijas profesors. Vadošais aktīvists kampaņā pret svinu saturošu benzīnu, viņš uzskata vai uzskatīja, ka svins ir bīstamāks par dioksīniem, un man teica, ka svins atgādina radioaktīvu materiālu ar bezgalīgu pusperiodu. Viņam piederēja patents par tetraetilsvina ražošanas metodi, kas, bez šaubām, palīdzēja viņa personiskās neieinteresētības reputācijai. Viņš ierasti pārbaudīja ūdens paraugus no jebkuras vietas, kur vien gadījās atrasties; viņš ziņoja Balmoralai, ka tās ūdenī ir augsts svina saturs, un bija neapmierināts, ka karaļnama pārziņi nebija bijuši tik pieklājīgi, lai viņam pateiktos. Es par viņu runāju ar Haroldam, kurš noraidoši piezīmēja: "Viņš nav bioķīmiķis", un nekad neapstrīdēja toksikoloģiskos pamatojumus, uz kuriem balstījās kampaņas pret svinu cīnītāji. Neraugoties uz to, ka viņi dzīvoja tikai aptuveni četrdesmit jūdžu attālumā viens no otra un nebija tiešā akadēmiskā konkurencē, un viņiem bija līdzīgi humānie uzskati, viņi nekad nesatikās.
[2] Moriss Papvorts bija interesants un skarbs personāžs, kurš dzīvoja Hampstedā; viņš pētīja eksperimentus ar cilvēkiem un par šo tēmu uzrakstīja grāmatu "Cilvēku jūrascūciņas" (1967), kurā materiāls bija ņemts tikai no publicētajiem darbiem. Viņš pierādīja, ka nabadzīgie (nemaksātāji) pacienti bez viņu piekrišanas tika pakļauti nevajadzīgiem, sāpīgiem un bīstamiem eksperimentiem. Kad es pazinu Papvortu, es uzskatīju, ka viņš ieņem augstu stāvokli medicīnas iestādē; tikai pēc gadiem es sapratu, ka viņš ir melnajā sarakstā, pieņemot, ka Harolda stāstītais ir patiess. Viņš man stāstīja, ka viņam dārzā ir "apvainojumu istaba", ko es, protams, uztvēru kā joku; vēlāk es sapratu, ka viņam nebija atļauts sevi dēvēt par "konsultantu". Viņš uzrakstīja mācību grāmatu (un sūdzējās, ka viņu apkrāpuši vai maldinājuši par autoratlīdzību) un izveidoja medicīnas mācību iestādi, kas, kā sapratu, bija ļoti veiksmīga. Viņš man stāstīja, ka Otrā pasaules kara laikā strādājis slepenā slimnīcā homoseksuāliem virsniekiem, šķiet, kādā Vidusjūras salā. Viņam bija nedaudz fanātiski ebreju uzskati par parastiem jautājumiem. Deviņdesmitajos gados viņš sazinājās ar Hillmanu, sakot, ka viņu interesē viņa uzskati. Tad viņš nomira. Abi vīrieši nekad vairs nesatikās.
[3] Diks van Steenis ir pensionēts ģimenes ārsts, kurš dzīvo Velsā (sk. rūpnieciskais gaisa piesārņojums un astma pirms diviem gadiem rakstīto rakstu). Viņa tēze ir ļoti vienkārša, izmantojot līdzīgu metodoloģiju kā Purdey par fosfororganiskajiem savienojumiem: gaisa piesārņojums izraisa astmu (un dažus vēža veidus) un ka rūpniecības intereses sadarbībā ar piesārņojuma inspekcijām un medicīnas iestādēm dara visu iespējamo, lai šo informāciju noslēptos. Šķiet neparasti, ka šis darbs būtu jāveic pensionāram, ja visi valsts veselības nozares resursi nav centušies apkopot šo informāciju. Diemžēl radās finansiālas problēmas ar šī pētījuma finansēšanu, kā rezultātā van Steenis izšķīrās no organizācijas, kuras priekšsēdētājs bija vai ir Harolds. Neraugoties uz teorētisko uzticību vārda brīvībai un atvērtai organizācijas informācijai, pilns stāsts tā arī netika atklāts. Harolds man teica, ka, tā kā viņš ir ievēlēts par priekšsēdētāju, faktiski viņam ir tiesības sniegt viņiem informāciju pēc saviem ieskatiem. Šķiet, viņam nebūtu iebildumu pret to pašu paņēmienu izmantošanu, pret kuriem viņš iebilst pret citiem. Van Steenisa darbs joprojām ir diezgan neskaidrs - es tikai nesen ievietoju to šajā tīmekļa vietnē, un viņš apgalvo, ka ir aizkavējies par gadu vai diviem. Šaubos, vai viņš gadiem ilgi ir runājis ar Haroldi. <!-- [4] Harolds Hjūits visu savu darba mūžu strādāja Imperiālajā vēža izpētes fondā - savdabīga divdesmitā gadsimta dzīve. ***Pieskatiet piezīmes
[5] Maikls Steks Dans
[6] le Fanu
--> [4] Gilberta Linga karjera ir zināmā mērā paralēla Hillmana karjerai; viņi viens otru pazina. Arī Lingam radās "pretrunīgi" (bet patiesi) uzskati, un tam bija karjeras problēmas. Gilberts Lings par šūnas membrānu
, diemžēl iekļaujot daudz apšaubāmu materiālu. Dr. Lings iebilst . Dr. Lings iebilda pret iepriekš minēto apgalvojumu; mūsu sarakstei viņa tīmekļa vietnē vai drīzāk no manis, jo viņš nav atbildējis, noklikšķiniet uz saites.
[5] H. G. Vellss raksta par sadarbības grūtībām:

Tas viss tagad visiem ir diezgan labi zināms. Tas, kas mūs šeit skar tiešāk, ir tās sanāksmes, kustības un diskusijas, kas notika, kad veidojās ideja par Nāciju Līgu. Šīs apspriedes man atklāja to, cik neskaidri atšķiras to dalībnieku vēsturiskās intereses, kas tajās piedalījās. Viņu prāti bija pilni ar vēstures fragmentiem, neracionāliem politiskiem aizspriedumiem, neiespējamām analoģijām. Katrs šo ideju redzēja no atšķirīga skatpunkta un šķita gatavs to realizēt ar vissteidzīgākajiem kompromisiem. Vēstures aprises bija tiešs šajās diskusijās gūtās pieredzes rezultāts. Sākumā es kopā ar L. S. Vulfu un vēl vienu vai diviem citiem mēģināju izveidot Pētniecības komiteju, kas būtu apņēmusies apzināt šīs lieliskās idejas nozīmi un iespējas. Par šīs struktūras sekretāru mēs iecēlām Viljamu Arčeru, kurš tobrīd bija palicis bez darba. Ar lielām iekšējām domstarpībām mēs izstrādājām " Ideja par Nāciju Līgu", " Prolegomena pētījumam par pasaules organizāciju" un " Ceļš uz Nāciju Līgu": Īss praktisko soļu izklāsts, kas nepieciešami Līgas izveidei. Šīs brošūras joprojām ir pieejamas kolekcionāriem. Pēc tam Eiropā ieradās prezidents Vilsons, un mēs bijām novirzīti malā, jo viņam bija savas idejas par Līgu, un tās bija ļoti aptuvenas idejas, kas padarītu pasauli drošu demokrātijai. Taču grūtības, kas radās, sagatavojot šos divus ziņojumus, atklāja man acis uz milzīgajiem šķēršļiem, kas kavēja visu brīvprātīgo sadarbību. Šķita neiespējami noturēt komandu kopā. Viņu viedokļi atšķīrās bezgalīgi daudzos jautājumos, un viņi negribēja sanākt kopā, lai tos atrisinātu. Viņi visi bija pārāk aizņemti ar, viņuprāt, svarīgākām lietām. Mūsu galvenais finansiālais atbalstītājs mūs pameta, lai dotos vākt vilnu savā īpašumā. Viņš neredzēja, kādēļ mums ir vajadzīga visa šī augstās raudzes pētniecība. Bet mēs visi devāmies katrs savā virzienā. Mēs jau bijām izjukuši, pirms mūs atstāja novārtā.

Harolds Hillmans kopā ar šiem cilvēkiem mēģināja dibināt "Starptautisko akadēmiskās brīvības kampaņu".

- • Ivor Catt, kuram esmu pateicīgs par intelektuālo disidentu saraksta sastādīšanu pirms daudziem gadiem. Tagad viņam ir savas tīmekļa vietnes (atjauninātas 2013. gada oktobrī; mulsinoši, ka tiešsaistē ir vairākas viņa vietnes), kurās var mēģināt novērtēt viņa apgalvojumu par elektromagnētiskās teorijas revolūciju. Citā rakstā manā vietnē big-lies.org, balstoties uz viņa pieredzi agrīnajā ASV datortehnikas rūpniecībā, tiek aplūkota tehnisko darbinieku psiholoģija darbā pieņemšanas un atlaišanas apstākļos. Kats, tipiski savai vecuma grupai, nesaprot ebreju tīklu veidošanu visā pasaulē un domā tikai par nodarbināmību.
- • Christian Schwabe (bioķīmiķis ) centās diskreditēt evolūcijas teoriju, balstoties uz bioķīmiskām metodēm, kas "pierādīja", ka pastāv struktūras, kuras nevarēja attīstīties. Švābe, protams, uzskatīja, ka tas atspēko darvinismu. Tā vietā tas ir apstiprinošs pierādījums tam, ka šīs metodes ir kļūdainas. Hillmans, domājams, būtu varējis uz to norādīt, taču to nav vēlējies darīt. Šī ir mana arhivētā viņa tīmekļa vietnes kopija. (Iespējams, viņš to ir atjauninājis; mēģiniet šo vietni.
- • Brian Martin (amerikānis Austrālijā). Šis ir raksts par akadēmisko brīvību
- • AIDS disidenti, tostarp Louis Pascal (amerikānis) un Hiram Caton, kurš dzīvoja Austrālijā. Saite ir uz manu rakstu, kurā ir ietverti viņu ne pārāk veiksmīgie mēģinājumi atspēkot krāpšanu par HIV.
- Theo Theocharis, disidents fizikā. "Kad sākās zinātnes kari?" izklāstīts viņa apgalvojums, ka viņš ir sācis "zinātnes karus" par, manuprāt, ārkārtīgi vāju 1996. gada Sokala krāpniecību.
-Gordons Morans ir vēl viens interesants personāžs, kas saistīts ar šo grupu, ar kuru pirmo reizi sazinājās, pateicoties laikrakstā publicētam rakstam par viņa darbu: viņš Sienā atklāja aizraujošu viltus mākslas vēstures darbu - jātnieka portretu, kura autentiskums ir ļoti apšaubāms. Sākotnējais domstarpību punkts bija Kunsthistorisches Institut, Florencē, acīmredzot mākslas pētniecības bibliotēka, kas cenzēja viņa viedokli. (Diemžēl internetā par to nav atrodams pilnīgi nekas, izņemot viņa rakstu nosaukumus bibliotēkas žurnālos. Mēģiniet meklēt Guidoriccio vai Guido Riccio). Viņa grāmata " Zinātnieku un zinātnieku klusēšana citās jomās: (73,25 ASV dolāru ar cieto iesējumu, 39,50 ASV dolāru papīra formātā) tika publicēta 1998. gadā. Iespējams, ironiski, ka grāmatas cena liecina, ka tā paredzēta bibliotēku tirgum.
- Grāmatā tika runāts par Haltonu Arpu (Halton Arp), pārskatītājastrofiziķi, lai gan es nedomāju, ka viņi ar viņu sazinājās.

Dzīvnieki un veģetārisms

Harolds lielāko daļu savas dzīves bija veģetārietis. Viņu pievērsa viens no brāļiem. Viņš man teica: "Katru reizi, kad tu dzer pienu, mirst vīriešu kārtas teļi," viņš dzēra sojas pienu. J. B. S. Haldāns apgalvoja, ka daudzi fiziologi bija veģetārieši, jo viņiem bija detalizētas zināšanas par nokauto dzīvnieku sāpēm un sadalīšanās procesiem. Viņam nepatika dzīvnieku nogalināšana, bet eksperimentus ar dzīvniekiem viņš uzskatīja par neizbēgamiem. Tomēr viņš izstrādāja procedūras nogalināšanai ar minimālām sāpēm. Daļēji tas notika pēc tam, kad viņš redzēja, kā kāda pilnīgi nežēlīga zviedru laborante nogalināja trusi sāpīgā veidā, injicējot gaisu, jo tieši šādu metodi viņai bija mācīts izmantot.

Šīs ētiskās bažas lika viņam izpētīt nāvessoda izpildes metodes. Patiesībā par to viņam tika piešķirta joku prēmija - ebreju kontrolētā IgNobela prēmija. Cik man zināms, viņš nekad nav pētījis ar nāvi nesaistītas sāpes, lai gan bija iesaistījies grupās, kas cīnās pret spīdzināšanu, un Amnesty International.

Veģetārieša sirdsapziņa Pētījums par veģetārismu.
Dzīvnieku nokaušana pārtikai Fiziologs [patiesībā Harolds Hillmans] pēta kaušanu un sāpes.

Universitātes un karjerisms

Harolds nebija sajūsmā par universitātēm, lai gan labi izprata to ekonomisko ietekmi: viņš ierosināja jaunu universitāti Skotijas augstienē, lai gan par izmaksām bija neskaidrs. Viņam nepatika amerikāņu stila priekšmetu dalījums moduļos, jo savstarpējās saiknes un grūtības starp tēmām varēja noslēpt vai izvairīties no tām. Sarežģītos punktus var izņemt. Un disidentus ir viegli pamanīt un noņemt, kad no agrīniem eksāmeniem līdz pat iespējamajai drošībai ir pagājis ilgs laiks. Skolotājiem, politehnikas pasniedzējiem vai tehniķiem var bloķēt darbu. Harolds nožēloja, ka jaunieši sāk darbu, ko viņš uzskatīja par veltīgu: to, ko viņš dēvēja par bioloģijas reliģisko daļu, izniekojot savu dzīvi dogmām, kredo un svētajiem tekstiem. Viņam bija liels stāstu fonds par korupciju - neadekvātiem doktorantūras studentiem, viltus apgalvojumiem par grāmatu autorību, viltus apgalvojumiem par eksāmenu rezultātiem, iekārtu zādzībām, līdzekļu ļaunprātīgu izmantošanu. Tikai ar nepārtrauktu cīņu un nevainojami korektu uzvedību viņam izdevās saglabāt savu amatu Sērrejas universitātē, kurā pret viņu tika vērsta virkne personisku aizvainojumu. Taču es nedomāju, ka viņš kādreiz izstrādāja teoriju vai aprakstu par to, kā masveida krāpšanās zinātnē var būt ienesīgs piedāvājums NASA veidā.
.

Kā glābt disidentu uzskatus no ortodoksijas ierosina intelektuālu Hipokrāta zvērestu, ētikas kodeksu (piemēram,) recenzentiem un grantus piešķirošo institūciju sanāksmju publisku uzraudzību - desiderāti, kas, bez šaubām, balstās uz viņa paša pieredzi šajās lietās.

"47 neatbildēti jautājumi", kas bija rakstīts 1996. gadā, bija pirms manas tīmekļa vietnes; uz to pārnests no Usenet.
Citi Harolda Hillmana un/vai manis skenētie vai no datorlietām ar atļauju pārņemtie dokumenti un ziņas.
Pirmo reizi augšupielādēts 98-03-03. Pārskatīts 98-06-15. Gilbert Ling saite pievienota 99-01-10.
Šī lielākā versija: pirmā augšupielādes stadijā 99-07-11.
Susan Greenfield & BBC pievienots 2000-07-04.
Vietne pazudusi 2001. g.
Audio intervijas augšupielādētas 2012-04-28.
Nosaukts un komentēts "The Living Cell" saite uz Youtube 2013-01-13.
Oktobris 2021 izmaiņas, cerot, ka atbilst tulkojumiem.
© Rae West. Visas tiesības aizsargātas.
Šī vietne ir https://www.big-lies.org